Jogger - daniel@gadawski.pl

Bieniamin od MEN - Giertych znów zły?

Po konspiracyjnych protestach 14-latków oraz niezbyt uświadomionych studencin przeciw ministrowi edukacji - Romanowi Giertychowi, nadszedł czas na następne - tym razem pośrednie. Kolejną bowiem okazją do wieszania psów na Giertychu okazuje się być program Beniamin, służący do blokowania niepożądanych treści na komputerach w szkolnych pracowniach.

Ministerstwo udostępniło szkołom Bieniamina na podstawie umowy z producentem - firmą AKKORP. Czy MEN miał złe zamiary? Myślę, że znacznie pomógł szkołom, dla których zakup podobnego narzędzia do blokowania treści, których zdecydowanie nie powinni oglądać uczniowie w przeciwnym wypadku byłby niemożliwy lub mocno utrudniony. Teraz dostają go za darmo. Konkurencja proponuje licencję dla szkół w cenie 400 zł, co dla przeciętnej szkoły podstawowej czy gimnazjum (bo to przede wszystkim tych szkół dotyczy problem) jest sumą dość dużą. Niewiele wyższe kwoty wydaje się w nich czasem na nagrody końcoworoczne dla uczniów.

Niektórzy jednak nie do końca znają przeznaczenie owych programów. MEN podpisując umowę miało na myśli przede wszystkim szkoły, nie prywatnych odbiorców. Odebrałem takie wrażenie czytając wpisy na niektórych joggach. Czy naprawdę niedługo wszystko zaczniecie tłumaczyć cenzurą i wolnością słowa? Paranoja.

Mnożą się tzw. "szczekaczki", czyli ludzie powtarzający na swoich joggach poglądy wyczytane na innych. I tak oto niejaki dstojek w odpowiednim wpisie na swoim joggu przytacza co większe wady programu, przeplatając ich treść inwektywami wobec R. Giertycha. No cóż - jak mawiają - tam, gdzie kończą się argumenty, zaczynają się inwektywy. Sprawdza się to świetne w przypadku w/w osobnika. O reszcie dzieciaczków pozwolę sobie nie wspominać.

Co można powiedzieć o metodzie działania owego Beniamina? Przypomina działanie urlregex w Shorewallu. Jest to blokowanie stron na podstawie słów kluczowych, które nie mogą znaleźć się w adresie oraz (?) treści strony. Pula tych słów zmienia się w zależności od wybranych opcji w oknie konfiguracji programu. Muszę powiedzieć, iż sam używam tej metody, i jest ona dość skuteczna - przepuszcza tylko około 15% stron, które w zamierzeniu staram się blokować. Jednak wielu osobom to nie wystarcza. I tak oto na pewnym blogu widzimy obszerną listę rzeczy, których Beniamin nie blokuje. Mogę tylko pogratulować autorowi wpisu wytrwałości w udowadnianiu swoich tez. Jednak czy liczy on na to, że autorzy przeszkukają cały internet w poszukiwaniu niepożądanych słów? Fakt, idealiści są potrzebni, ale czasem trzeba trochę sfolgować. Niemniej jednak nie mówię, iż program ten jest idealny i pozbawiony wad. Będzie on przecież rozwijany, a wraz z rozwojem liczba i ranga wad spadnie.

Wiele osób jest oburzonych faktem, iż blokowane są blogi czy strony osób/instutucji o lewicowych poglądach. Chciałbym jednak przypomnieć o zadaniach zarówno MEN, jak i KRRiT (a ta zajmuje się przecież mediami, do których należy też internet). MEN ma dążyć do szerzenia wiedzy wśród uczniów, KRRiT (między innymi) - egzekwować przestrzeganie wartości chrześcijańskich w mediach. Każdy wie, iż znakomita większość blogów po prostu ogłupia - mowa tu szczególnie o blogach Onetu, Bloksu, itp. Nie wykluczam tym samym istnienia wartościowych blogów. Na czym owo ogłupianie polega? Powszechna ignorancja wobec zasad ortografii powoduje, iż czytając takie blogi, podświadomie przejmujemy pisownię autorów tych "cudów". Poza tym, na blogach prezentowane są poglądy na określone sprawy osób, które - z racji wieku - nie powinny jeszcze zabierać w nich głosu. Co do zarzutów o blokowanie stron lewicowych - wspominałem wcześniej o zadaniach KRRiT (która współpracuje w tej sprawie z MEN) - jakie wartości chrześcijańskie propaguje lewica? Pytanie to pozostawię do rozważenia czytelnikowi.

Zaskakujące są też opinie ludzi, którzy szydzą z Beniamina w taki sposób, jakby prowadzili odwet za to, iż padli jego ofiarą. Czyżby rodzice usłyszeli o programie udostępnianym przez ministerstwo i wprowadzili go do Waszych komputerów? Trudno się mówi, będziecie musieli obejść się bez Waszych "ulubionych" stron, drogie dzieci.

Nie będę już dalej się rozpisywał, bo i tak wpis ma już nieatrakcyjną dla "masowego" odbiorcy objętośc. Jak zwykle - zapraszam do polemiki w komentarzach.

GG mnie zablokowało. Czyżby koniec alternatyw?

To, co w dzisiejszy wieczór mnie spotkało, mocno mnie zdziwiło. Czyżby Gadu-Gadu Sp. z.o.o. zaczęło egzekwować regulamin świadczonych przez siebie usług? Jeszcze 2 godziny temu mogłem bezproblemowo wysyłać wiadomości do tej sieci (poprzez transporty Jabbera), jednak zaniepokoił mnie fakt, że nikt nie odpisuje na moje wiadomości. Po chwili jednak wszystko było jasne - padłem ofiarą filtru antyspamowego. Co jednak było powodem? Nic specjalnego nie robiłem w tym czasie.

Jest kilka możliwośći:

• GG zaczęło blokować alternatywne klienty GG,
• ktoś mieszał przy transportach na jabber.autocom.pl (ale wtedy inni też musieliby odczuć podobny efekt - macie to samo?),
• ktoś w "Zarządzie" wreszcie mnie zauważył, i postanowił "odciąć" mnie od GG (za co mu serdecznie dziękuję).

Każda z tych opcji jest mocno prawdopodobna. Dopóki sprawa się nie wyjaśni, będę dostępny tylko na Jabberze.

O postępie w tej sprawie będę informował poprzez komentarze w tym wpisie.

Swoją drogą, gdyby chodziło o blokowanie alternatyw, byłbym pozytywnie zaskoczony. Oznaczałoby to, że nareszcie zaczęli egzekwować własny regulamin. A gdy zablokują Konnekty, Mirandy, Kadu, itp., to dopiero będzie burza! :D

I pomyśleć, że to wszystko zanim wysłałem petycję do nich. :)

Galeria zdjęć

Poniżej znajduje się kilka galerii zdjęć związanych ze mną. Aby zobaczyć pełną galerię, wystarczy kliknąć w miniaturkę.

Moje zdjęcia

Moje zdjęcia

Galeria zdjęć z LO

Szkoła

Zdjęcia mojego psa

Maks

Zdjęcia mojego samochodu

Mercedes W123

O statusie "Ukryty" dłuższa rozprawa

Z okazji prowadzenia akcji przeciw GG, biorę udział w wielu dyskusjach: na forach, usenecie, czy w końcu poprzez Jabbera. Jednak ostatnio jak bumerang powrócił temat moralności stosowania statusu "Ukryty" (tudzież: "Niewidoczny"). Chciałbym więc po raz ostatni wyrazić swoje poglądy na ten temat - proszę nie prowokować późniejszych dyskusji ;-)

Jeżeli używasz GG, spójrz na swoją listę. Ile osób masz dostępnych? Z reguły pewien procent wszystkich kontaktów. Teraz policz, ile z nich jest ukrytych (i o tym wiesz, ponieważ nie używają innego statusu lub się owymi statusami bawią). Czyż nie jest to liczba duża? O tym właśnie chciałem napisać w tym wpisie.

W sieci GG można spotkać coraz więcej osób, które przestają zważać na znaczenie poszczególnych statusów i korzystają z "Ukrytego". Dlaczego? Bo to wygodne, bo ładnie wygląda (sic!), bo możemy zobaczyć statusy innych bez wysyłania swojego. Jednak żadna z tych osób nie wie, że używanie tego statusu ma również inny wymiar - jest to po prostu okłamywanie innych

Pewnie wielu czytelników w tej chwili mocno się oburzyło. Bo co ma używanie jakiegoś głupiego statusu do kłamstwa? Otóż ma, i to całkiem dużo. Zawuażmy, iż gdy łaczymy się z siecią GG w ten sposób, widzimy statusy innych osób, nie dając im jednocześnie możliwości zobaczenia swojego.

Osoby ukryte tłumaczą to przede wszystkim wygodą. Dzięki temu statusowi mogą dobierać sobie rozmówców, wykonywać ważną pracę na komputerze. Czy nadal uważasz, że selekcjonując osoby, z którymi rozmawiasz, jesteś osobą uczciwą? Jeśli tak - to powiedz to wprost osobie, którą ostatnio zignorowałeś, będą ukrytym. Posłuchaj sobie wtedy, jak Cię nazwie. Jeżeli zaś chodzi o pracę, to czy czasem ważna praca przy komputerze nie wyklucza się wzajemnie z używaniem komunikatorów IM?

Oczywiście - masz prawo być zajętym, nie w humorze czy po prostu zmęczonym. Jednak od czego są statusy opisowe? Wystarczy użyć ich do przekazania wszystkim Twojego aktualnego stanu - i dopiero teraz możesz ze spokojnym sumieniem zignorować osoby piszące do Ciebie, chyba, że mają naprawdę ważną sprawę.

Ostatnio na usenecie spotkałem się z jeszcze dalej posuniętą bezczelnością. Otóż jeden z rozmówców napisał, że "należy to uszanować". Dosłownie zaniemówiłem - próbował mi wmówić, że to, iż jest ukryty i oszukuje mnie w związku ze swoją rzekomą nieobecnością, powinienem uszanować. I co? Może jeszcze go przeprosić?

Co najciekawsze - osoby ukrywające się są najradykalniejszymi przeciwnikami wtyczek do wykrywania ukrytch. Tłumaczę to sobie tak, że działają asekuracyjnie i bronią własnego "interesu". Wtyczki te tak naprawdę pozwalają na zlikwidowanie niesprawiedliwości, jaką wprowadzają ukryci. Bo czy uczciwe jest to, że osoba ukryta widzi mój status, zaś swój przede mną ukrywa? Wychodzę więc z założenia, że skoro dana osoba widzi mój, to ja mam prawo do poznania jej prawdziwego statusu.

Nagminne korzystanie ze statusu "Ukryty" jest też pośrednim stymulantem zjawiska, które określiłbym jako znieczulica statusowa. Od jakiegoś czasu bowiem zauważam coraz więcej osób, którym statusy służą jedynie do zabawy. Jeden przypadek mnie szczerze rozbawił - m3ntor z zinu noRespect! tłumaczy swoje wieczne "Zaraz wracam"... ładniejszym wyglądem ikonki w/w statusu. I nie jest to bynajmniej ironia!

Osoby ukrywające się często proszą, by pytać, czy są w razie, gdy chce się z nimi pogadać. Pięknie, czyli za każdym razem muszę pytać, czy łaskawca jest i czy przypadkiem zechce ze mną pisać. Przyjemnie, nie ukrywam.

Te wszystkie działania powodują wypaczenie sensu istnienia kilku statusów oraz statusów opisowych. Myślę, że nie ja sam mam takie poglądy na sprawę ukrytych, i że ktoś mnie w tym myśleniu poprze. Bo nie chciałbym, by również w GG powszechnymi stały się antyzasady, tym gorsze, że tłumaczone i poparte głosami (często nieświadomymi powagi sprawy) mas, które - jak to ktoś mądy powiedział - mają przewagę, ale nie zawsze rację.

Wielkie dzięki za przeczytanie tego przydługiego wpisu. Byłbym szczęśliwy, gdyby choćby jedna osoba zmieniła swoje nastawienie do opisywanej przeze mnie sprawy dzięki tym kilkudziesięciu zdaniom. Zachęcam do wyrażania swoich opinii w komentarzach

Petycja przeciw GG

Od jakiegoś czasu (dokładnie od lutego) prowadzę akcję przeciw Gadu-Gadu. Od tamtego czasu dostałem mnóstwo maili z polemiką oraz poparciem akcji. Wiele też maili wysłałem do rzecznika oraz pomocy technicznej GG. Wszystko to na marne.

Postanowiłem więc, że trzeba zaostrzyć strategię działania. Wprowadziłem nowe zarzuty wobec GG i podparłem je screenami oraz kodem źródłowym (program do odczytywania haseł z pliku konfiguracyjnego GG). Wszystko to w celu obnażenia najsłabszych stron tej sieci oraz komunikatora.

Wiele osób zarzuca mi, że zamiast promować alternatywę, jaką jest Jabber, próbuję tylko - w sposób propagandowy - oczernić GG. Otóż sprawa jest prosta - ta akcja nie ma typowego, promocyjnego charakteru. Układając ją miałem na celu przekonać zwykłego użytkownika do Jabbera poprzez wywołanie u niego odrazy do sieci oraz klienta, którego używa obecnie. Widząc te wady, niewielu pozostaje obojętnymi.

Cóż to jednak za akcja, która nie przynosi żadnych wymiernych rezultatów? Tak też pomyślałem, i pod koniec maja sformułowałem petycję, którą można podpisać na stronie akcji. Zachęcam do tego wszystkich, którym nie są obojętne działania Gadu-Gadu Sp. z.o.o.

Uprzedając komentarze, które mogą się pojawić w sprawie zignorowania przez GG naszej petycji, odpowiadam następująco: po wysłaniu i odebraniu przez nich petycji, będę miał dwa ważne dokumenty: potwierdzenie nadania i odbioru. Jeżeli nie zareagują, sprawę dokładnie opiszę na stronie akcji - wraz ze skanami dokumentów, które będę miał. Porozsyłam informacje o tym do kilku magazynów internetowych - powinny się zainteresować tą sprawą. Jeżeli i to nie pomoże, opracuję treść maila wraz z formularzem, którego każdy będzie mógł wysłać bezpośrednio do rzecznika GG.

Dziękuję za przeczytanie tego wpisu i jeszcze raz zachęcam do podpisania petycji!

Witam serdecznie!
Jest to pierwszy mój post na Joggerze, toteż chciałbym po krótce sens jego istnienia. Na joggu tym będę przedstawiał głównie praktyczne informacje z dziedziny informatyki, a szczególnie komunikatorów i sieci IM (Instant Messenger). Znajdzie się tu także parę komentarzy na temat polityki (ale ostrzegam - subiektywne i skrajne :)).
Będę tu umieszczał jedynie informacje, które nie pasują do statycznego charakteru strony internetowej (która znajduje się pod adresem: www.gadawski.pl).
Jeżeli macie jakieś uwagi, sugestie czy po prostu - chcecie pogadać lub o coś spytać, zapraszam do kontaku. Mój JID to: dandys@jabber.autocom.pl.
PS: Przy okazji, mam dwa pytanka: jak zmienić zawartość tekstu w nagłówku layoutu na joggerze? I czy da się - poprzez Joggerowego bota - nadać danemu wpisowi kategorię? Z góry dziękuję za odpowiedzi w komentarzach!