Gdy czytam takie artykuły: http://wiadomosci.onet.pl/1672347,11,item.html, to najzwyczajniej w świecie brak mi słów. Brak słów na określenie takiego człowieka, który jeszcze – przy wykorzystaniu koniunktury Polsatu, TVN i GW w tym temacie, bezczelnie się tłumaczy. I żenujące staje się łączenie tej sprawy z polityką przez ww. media.
Ostatnio w radiu słyszałem telefon jakiejś lekarki mówiącej, że w Polsce już mamy eutanazję, i nie wiedziałem wtedy, o czym ona mówi. Teraz już doskonale wiem.
W jakim radiu? 🙂 W tym, które głosiło, że po wejściu do UE kolejną rzeczą będzie atak Niemiec na Polskę? 🙂
Nikt nie twierdził, że Mirosław G. jest niewinny, ale również trzeba potępiać takie akcje, jak słowa Zbysia na konferencji prasowej, gdzie zachowywał się jak podjarany harcerzyk.
Jeżeli twierdzisz, że Polsat, TVN i GW w tym temacie mają jakąś koniunkturę…. a czym jest Onet.pl, jak nie internetowym ogonem TVN? Widzisz… tak to jest nazywane, jeżeli informacja nie pasuje jedynie słusznej partii to wtedy jest atak żydo-masonów, jak informacja jest ok to wtedy jest cisza.
W RM, ale czy to ważne? Nie mówiła tego osoba prowadząca (program był o zdrowiu), tylko telefonująca słuchaczka. A co do informacji na Onecie, to równie dobrze mógłbym cytować IAR, PAP, itp., bo wiadomości pochodzą z agencji prasowych, które to zaś cytują w tym wypadku Rzeczpospolitą.
Dla mnie ważne… bo jakbym słuchał tego radia non-stop to bym też miał przekonanie, że apokalipsa nas czeka 🙂
Owszem… i tak samo działą newsroomy TVN, Polsatu, czy GW. Podają to, co się aktualnie dzieje 🙂 A nie… jakieś koniunktury. To nie gospodarka 🙂
Odróżnij cytowanie jakiegoś artykułu od newsa własnego danego serwisu.
A co do RM, to słucham dość często wieczorem i nie widzę jakichś przekonywań o apokalipsie czy innych nieszczęściach.
Widzisz… poza cytatami jest tam autorski tekst Onetu. Więc pole do interpretacji niby mają.
Wystarczy przykład z telefonem histeryczki, podającej się za lekarkę, która mówi, że w Polsce już jest eutanazja 🙂