Inteligentny i odpowiedzialny TVN

12 maja 2008 o 09:37:48 | w Polityka

http://wiadomosci.onet.pl/1746800,327,item.html wraz z tym powinno chyba rozwiać wszelkie wątpliwości.

Komentarze »

  1. No, no, no, niezła propaganda koncernu ITI. Aż strach lodówkę otworzyć ;)

    przez Virgo Erns — 12 maja 2008 o 10:10:55 #

  2. Nie mówię o propagandzie. Chcę tylko obalić ów „obiektywizm”.

    przez Dandys — 12 maja 2008 o 10:17:46 #

  3. Obiektywizm jest w Faktach – programie informacyjnym. Pamiętaj, że od programów rozrywkowych nie oczekuje się tego, aby był poprawny politycznie (a nawet czasami oczekuje się jechania po politykach np. jak programie Szymona Majewskiego).

    Już Ci pisałem- program jest obiektywny wtedy, kiedy to obydwie strony jakiegoś sporu mają swój czas antenowy. Jeżeli jest niemożliwe z jakiś powodów zaproszenie gościa z jednej strony to prowadzący musi zadawać pytania tak, aby poglądy nieobecnej strony zaistniały. To jest normalne. Inaczej się ma to w TV Trwam :-)

    PS. Dandys masz pozwolenie na redystrybucję materiałów TVN?

    przez Tomick — 12 maja 2008 o 11:24:54 #

  4. Musisz odróżniać programy informacyjne od publicystycznych lub rozrywkowych. O tyle o ile Fakty to program informacyjny, do tego pieska kaczyńskiego mógłbyś wywalić – bo sam się wkopał i został złapany na kilku kłamstwach. Teraz My to nie program informacyjny…

    przez Tomick — 12 maja 2008 o 11:27:04 #

  5. Tomick – obiektywizm w „Faktach”. Nie rób sobie jaj ;)

    przez Aciddrinker — 12 maja 2008 o 11:37:48 #

  6. @acid: a pokaż mi obiektywne media? Fakty relatywnie nie są złe, na pewno lepsze niż tvp ale generalnie i tak nie ma obiektywnych wiadomości w prasie. Powiedziałbym, że RMF FM tutaj dość dobrze sobie radzi :>

    przez Magnes — 12 maja 2008 o 14:28:15 #

  7. Tomick: Odwiedź ten drugi link za jakąś godzinę, tak się składa, że montowałem materiał jeszcze z czasów rządu PiS-u. Zobaczysz, jak profesjonalny, obiektywny i niepropagandowy materiał znalazł się w Faktach właśnie.

    przez Dandys — 12 maja 2008 o 14:58:49 #

  8. Dalej uplasowały się: „Gazeta Prawna”, „Gazeta Wyborcza”, „National Geographic”

    Jeśli GW jest bardziej intelgenckie od National Geographic to nawet nie czytam dalej.

    przez D4rky — 12 maja 2008 o 15:24:58 #

  9. Tomick: http://pl.youtube.com/watch?v=dLSHM-yAEBs – tu masz przykład „obiektywnych” Faktów.

    przez Dandys — 12 maja 2008 o 15:41:18 #

Dodaj komentarz

W komentarzach nie działają znaczniki HTML, nowe linie tworzone są po nacisnięciu Entera.

Powered by JoggerPL. Design by Borja Fernandez, ported by Piotr Petrus.
Wpisy, nagłówki wpisów jako RSS. Poprawny XHTML i CSS. | Góra strony ↑