Problemy z Jabsterem

06 czerwca 2008 o 20:05:29 | w Gadu-Gadu Informatyka Jabber Techblog

Jeżeli w ostatnich dniach masz - tak, jak ja - problemy z połączeniem do serwera jabster.pl, przeczytaj ten wpis

Typowe objawy to:

  • problemy z połączeniem do serwera
  • odbieranie danych "pakietami" po połączeniu, tj. pojawianie się po kilka dostępnych osób na liście
  • gubienie wiadomości
  • regularny brak reakcji od rozmówców, po czym fala odpowiedzi

Jeżeli masz te objawy w ciągu ostatnich 2 dni, to na pewno korzystasz z łącz TP SA, a konkretniej - Neostrady. Problem zgłaszany jest na forum JabberPl.org, i po kilku postach wszystko okazało się jasne - winna jest niewydolność systemu ochrony użytkowników, ostatnio wprowadzonego w Neostradzie. Blokuje on któreś porty, jednak - jak widać - pojawiają się też różne tego typu problemy.

Jak sobie z tym poradzić? Otóż wystarczy dodać przed nazwą użytkownika (czy to w systemie, czy na Liveboksie) przedrostek: "bez_ochrony-", z małych lub dużych liter (kombinacje liter nie będą rozpoznawane), a następnie uruchomić ponownie komputer oraz - w przypadku posiadania Liveboksa - rozłączyć router.

Po tym zabiegu wszystko działa tak, jak wcześniej.

EDIT: Jednak nie do końca działa. BOK TP SA poinformował o tym, iż: "mają problem ze spiętrzeniem ruchu na kaskadach grupujących centrale w Warszawie". Pozostaje czekać.

EDIT 2: Podaję kolejne, tymczasowe rozwiązanie, za Kangelem: w Psi wybrać Ψ->Konfiguracja kont, zaznaczyć interesujące nas konto, Modyfikuj, i na zakładce Połączenie zaznaczyć Ustaw ręcznie adres/port serwera. W uaktywnione pole wpisujemy "rootnode.net", port: 5222. Powinno pomóc (póki co - u mnie działa). Dzięki Kangel. :)

Komentarze »

  1. po dopisaniu router sie w ogole nie laczy .

    przez D4rky — 06 czerwca 2008 o 20:12:12 #

  2. D4rky: Dobrze dopisałeś? Powinno być np. dla nazwy użytkownika „costam123@neostrada.pl”:

    bez_ochrony-costam123@neostrada.pl

    Może zrobiłeś myślnik zamiast podkreślenia albo odwrotnie?

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:14:05 #

  3. przekleilem 1:1, dupa

    przez D4rky — 06 czerwca 2008 o 20:16:03 #

  4. A z dużych liter próbowałeś? Tzn. „BEZ_OCHRONY-”?

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:16:50 #

  5. j.w

    przez D4rky — 06 czerwca 2008 o 20:17:23 #

  6. Hmm, u mnie działa i jedna, i druga wersja. Masz Liveboksa czy jakiś inny router? Jeżeli to drugie, to możesz sprawdzić na nominalnym modemie, czy działa taki login.

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:18:29 #

  7. oho, chyba juz zaskoczylo

    przez D4rky — 06 czerwca 2008 o 20:18:39 #

  8. SMC7904BRA – nie brzmi jak livebox ;) Dobra, juz nie spamuje, pewnei ten zlom mial znowu problemy ze soba

    przez D4rky — 06 czerwca 2008 o 20:19:24 #

  9. I rozwiązało problem z Jabsterem?

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:20:09 #

  10. Przekonamy się za jakieś pół godziny – jeśli do tego czasu nic nie będzie się sypać to chyba tak.
    W ogóle co to za debilny pomysł, żeby odgórnie blokować porty?! Pogięło kogoś?!

    przez D4rky — 06 czerwca 2008 o 20:24:35 #

  11. W sumie niby dobrze, bo kto tych portów używał poza siecią lokalną? A to był łatwy kanał dla wszelkich Sasserów, itp. A pewnie odbieranie telefonów typu: „Podłączyłem Neostradę i pojawia mi się dymek, że komputer zostanie wyłączony za 0:59 sekund” nie należy do przyjemności, to chcieli uciąć.
    Co innego, że jak się nie ma pojęcia/warunków do takich reguł, to powinno się dać spokój.

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:26:54 #

  12. Dobrze, że ja takich problemów nie miałem :> .

    przez Livio — 06 czerwca 2008 o 20:30:19 #

  13. Albo inaczej – jak to dobrze nie mieć Neo :> .

    przez Livio — 06 czerwca 2008 o 20:30:46 #

  14. To nie ma znaczenia jakie porty i dlaczego wycinane, to ograniczenie mojej wolnosci jako klienta! Dobrze chociaz, ze dali ten tryb bez cenzury, bo bym zaje…

    przez D4rky — 06 czerwca 2008 o 20:32:03 #

  15. D4rky, nie strasz, nie strasz, bo się...

    przez Livio — 06 czerwca 2008 o 20:32:31 #

  16. Ja już przez 5 minut zwątpiłem i korzystałem z Kadu. Na szczęście – znalazła się przyczyna.
    Niby Neostrada ssie, ale powiem Ci, że wolę ją tutaj w Lublinie, jak to moje łącze w domu. Tam to albo problemy, albo nie działa pół dnia, bo pan administrator się bawi antenami, albo działa po 7 kbit/s (sic!). A tutaj korzystam z Neostrady od listopada i nie uświadczyłem choćby minutowej przerwy ani spadku transferu. Tylko drogo trochę.

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:34:43 #

  17. Ja mam dobre łącze jak na razie, ale paskudnie drogie (Multimedia SA).

    przez Livio — 06 czerwca 2008 o 20:41:50 #

  18. Ile płacisz (i jaka prędkość)?

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:42:19 #

  19. Ok. 70zł za 512kbps :s .

    przez Livio — 06 czerwca 2008 o 20:42:44 #

  20. Fakt, drogo. Ja w domu płacę za 512 kbit/s 50 zł, ale czasem dochodzi do 80-90 KB/s. A tutaj za 1 mbit/s na Liveboksie 82 zł.

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:43:40 #

  21. Troszkę lepiej… W tej naszej Polsce to wszystko drogie a zarobki, tylko statystycznie, rosną :/ .

    przez Livio — 06 czerwca 2008 o 20:44:16 #

  22. Ja nie mam neo, tylko dzierżawione od tepesy łącze, a i tak mam problemy z jabsterem… Kurde, a ledwie trzy dni temu zmieniłem JID.

    przez Pustelnik — 06 czerwca 2008 o 20:44:33 #

  23. Biedni znajomi Pustelnika…

    przez Livio — 06 czerwca 2008 o 20:44:58 #

  24. W Lublinie są już dużo tańsze łącza (albo wiele większe za te pieniądze, które ja płacę), ale mieszkam akurat na samym „brzegu” i są tu tylko jakieś garażowe radiówki, a że internet to moje jedyne medium w Lublinie, to nie miałem zamiaru się prosić o internet przy każdej awarii. ;-)

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:46:06 #

  25. Pustelnik: Czyżby wprowadzili te wspaniałomyślne blokady również na „polpakach”?

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:47:02 #

  26. No tak… Na samym moim osiedlu są sieci piwniczno-mieszkaniowo-powietrzno-mieszkaniowe i „radiowe”. Co ciekawe, kable idą zwyczajnie na wierzchu, czyli każdy może ciachnąć kabelek :> .

    przez Livio — 06 czerwca 2008 o 20:47:38 #

  27. nie, nadal jabster sie sypie

    przez D4rky — 06 czerwca 2008 o 20:49:22 #

  28. To ma też swoje zalety – jedyne zabezpieczenia to najczęściej filtrowanie dostępu po MAC-u. A że komputery naprawiam przy ojcowym serwisie elektroniki, to mam kilka spisanych MAC-ów, coby sobie skorzystać z internetu na laptopie, jak siedzę na powietrzu (mam 200 m do 4 nadajników). :D

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:51:01 #

  29. Cóż, ja w Lbn mam mieszkanie na samym skraju Sławinka, czyli również jedynie radiówki. Ostatnio szukam jakiejś porządnej sieci, ale jedyna firma w okolicy podłącza nowych klientów tylko na 5GHz – liczą sobie 300zł (głównie koszty anteny) za montaż i 50zł/mies za 1MB/1MB z publicznym IP przy umowie na 2 lata… nie stać mnie na taką „opłatę wstępną” i na razie nie mam tam sieci…

    przez Pustelnik — 06 czerwca 2008 o 20:51:21 #

  30. Ja na Węglinie. A co do tych opłat, to najciekawsze jest to, że płacisz na wstępie, a i tak urządzenie musisz oddać po wygaśnięciu umowy.

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:52:34 #

  31. W moim przypadku antena była by moja, ale na co mi antena 5GHz po np. zerwaniu umowy?

    przez Pustelnik — 06 czerwca 2008 o 20:53:47 #

  32. No w sumie racja. Ja po rozwiązaniu umowy mam oddać kartę WiFi na USB + antenę. Chociaż byłby z tym teraz problem, bo antenkę – dla lepszego zasięgu – przykręciłem na opór do czaszy Polsatu Cyfrowego. ;-)

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 20:55:39 #

  33. mam dziwne wrazenie, ze to oni maja jakies problemy z serwerem/dnsami/czymkolwiek, a zwalanie winy na neostrade to zwykla spychologia. to bez_cenzury nie pomoglo, nadal sie kula. jabber.org nadal dziala bez problemu

    przez D4rky — 06 czerwca 2008 o 21:03:47 #

  34. Ale mi od tamtej pory działa wspaniale, a wcześniej nie dało się dosłownie korzystać z Jabster.pl.

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 21:04:49 #

  35. U mnie sytuacja identyczna. Zobaczymy, jak będzie z „BEZ_OCHRONY-”…

    przez Arek F. — 06 czerwca 2008 o 21:10:53 #

  36. Gwoli sprecyzowania – u mnie działa na „bez_ochrony-” z małych liter, piszą niby, że powinno działać i tak, i tak, ale wiadomo – to tylko TPSA. ;-)

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 21:12:30 #

  37. Jak na razie – działa dobrze. Oby tak zostało, bo timeouty co minutę już mi się znudziły…

    przez Arek F. — 06 czerwca 2008 o 21:30:38 #

  38. nikt tego nie napisał (chyba): BOK TP.SA powiadomił że mają problem z swoją siecią:

    http://forum.jabberpl.org/index.php?s=&showtopic=7132&view=findpost&p=45640

    przez kolargol — 06 czerwca 2008 o 22:11:38 #

  39. No właśnie, bo mi znów przestało działać. Zaraz zmienię wpis.

    przez Dandys — 06 czerwca 2008 o 22:26:41 #

  40. Mi tez. Na moje to po prostu zrzucaja wine na kogo popadnie, bo maja p….olnik u siebie. Nic innego poza jabsterem mi sie nie syfi :|

    przez D4rky — 06 czerwca 2008 o 22:27:51 #

  41. Ale jajca. A ja się dziwiłam dlaczego stacjonarny się spieprzył i zgłosiłam usterkę. Nie dało się nigdzie zadzwonić, bo był sygnał ‘zajęte” a odbierać telefon się normalnie dało. Czyli to TP.. telefon naprawili a jabster nadal nie działa.

    przez Arietta — 06 czerwca 2008 o 22:36:19 #

  42. Wygląda, że to admini jabstera skopali sprawę – o problemach z innymi serwerami jabbera cicho(pewnie komunikacja na którymś z portów 135, 137, 139, 445), ale wszyscy psioczą na TPSA, która w końcu zrobiła to, co powinna zrobić na samym początku, czyli ograniczyła rozprzestrzenianie się trojanów. Informacje nt. zmiany były wysyłane z rachunkami (wg. http://www.idg.pl/news/152857.html).

    przez rozie — 07 czerwca 2008 o 08:41:04 #

  43. gwarantuje Ci że niczego nie skopaliśmy i nie jest to objaw naszej antypatii do tpnet…

    przez kolargol — 07 czerwca 2008 o 13:01:49 #

  44. kolargol: Z opisu wynika, że problemy wyłącznie z jednym serwerem występują. Fakt, jak widzę „diagnostykę problemu” opisaną na forach, to śmiać/płakać mi się chce…

    przez rozie — 07 czerwca 2008 o 15:51:31 #

  45. problem nie ma nic wspólnego z jabster.pl i leży po stronie tpsa. a to że z innymi serwerami nie ma problemu jest związane z tym że my nie mamy styku z tpnet, a ruch który mamy puszczony tranzytem idzie z przeciążonych rtr tpnet.
    A zarzucanie nam że nic nie robimy aby rozwiązać problem jest absurdem.

    przez kolargol — 07 czerwca 2008 o 15:58:43 #

  46. A ciekawe jest to, że jabster działa bez zarzutu na meebo…

    przez Arietta — 07 czerwca 2008 o 16:00:07 #

  47. kolargol: W takim razie przepraszam, nadinterpretowałem. Moje dane to było ‘z jabster jest problem a tpsa blokuje porty’.

    przez rozie — 07 czerwca 2008 o 16:00:53 #

  48. @arietta do meebo.com mamy 3 hopy – mamy bezpośredni styk z global crossing ;)

    przez kolargol — 07 czerwca 2008 o 16:03:47 #

  49. Problemy z jabsterem - rozwiązanie tymczasowe

    Wczoraj Dandys napisał o jego problemach z podłączeniem do jabstera, wspomniał też o zgłoszeniu problemu na forum jabberpl, który to problem zgłosiłem, skromnie powiedziawszy, ja :P
    Okazało się, że wina stoi po stronie TPSA i związana [...]

    przez kangel — 07 czerwca 2008 o 19:33:43 #

Dodaj komentarz

W komentarzach nie działają znaczniki HTML, nowe linie tworzone są po nacisnięciu Entera.

Powered by JoggerPL. Design by Borja Fernandez, ported by Piotr Petrus.
Wpisy, nagłówki wpisów jako RSS. Poprawny XHTML i CSS. | Góra strony ↑