Żałość powinna ogarnąć naród
02 maja 2009 o 12:20:21 | w Paradoksy PolitykaWiem, że link ze strony GW, i że - co gorsze - w stylu newsów Onetu, ale nie mogłem się powstrzymać. Była jakaś sprawa z zabójstwem, panienka się przyznała, biorąc na siebie winę. Liczyła na drapane, że jej nie powieszą, bo niepełnoletnia (i się nie pomyliła wcale). Potem, gdy widmo śmierci zajrzało w oczy, to się okazało, że jednak pomagała w zabójstwie. Amnesty International już wydało wyrok i wielce zdziwione, że władze nie słuchają ich apelów. I to tak szczerze zdziwione, jak się wydaje. Nie wiem, czy mają rację, czy nie, w każdym bądź razie przykład rodzimego gwałciciela, co do którego niewinności media przekonywały mnie przez bardzo długi czas, pozwala mi traktować takie informacje z dystansem. Trochę łyso im musiało być, gdy się okazało, że mamusia i siostra, czy nawet cała familia, nie miała racji co do tego, że Jakub T. to "niespotykanie spokojny człowiek" - okazało się w końcu, że Brytyjkę wydupczył.
Sam artykuł kończy się optymistycznym akcentem:
Niech parlament w Teheranie zabroni skazywania dzieci na śmierć. Niech skończy się to barbarzyństwo - apeluje Rhodes.
A więc - drogie, 22-letnie dzieci - gdy przyjdzie Wam rabować, nie krępujcie się. Organizacje pozarządowe są z Wami!
Komentarze »
Dodaj komentarz
Powered by JoggerPL. Design by Borja Fernandez, ported by Piotr Petrus.
Wpisy, nagłówki wpisów jako RSS.
Poprawny XHTML i CSS. | Góra strony ↑
apeluje Aaron Rhodes, za krótko zacytowałeś ;-)
przez phosowicz — 02 maja 2009 o 12:26:37 #
Trudny przypadek. Z jednej strony udowodniono że to nie ona zabiła a z drugiej sama wzięła to na siebie. Generalnie lżej by mi było jakby to jednak facet dostał karę śmierci a ona solidną odsiadkę, lub oboje karę śmierci. Tak to typ wyjdzie za 10 lat a dziewczyna która podjęła tę decyzję jako zakochana gówniara nie żyje.
przez l00natyk — 02 maja 2009 o 12:37:43 #
Zgadzam się z l00natykiem.
przez phosowicz — 02 maja 2009 o 12:39:19 #
Ładna dziewczyna, szkoda jej
przez PROZAK — 02 maja 2009 o 16:44:32 #
Ciekawe tylko, dlaczego AI nie broni tak skazanych na śmierć z pewnego kraju sponsorowanego przez literki U., S. i A. No ale cóż, przecież to oaza wolności i demokracji, w przeciwieństwie do komunistycznych Chin i Iranu, i oni mogą…
przez Paweł Ciupak — 02 maja 2009 o 17:43:22 #
Bo to dobry chłopak był... i mało pił …
przez Krystek — 02 maja 2009 o 20:25:05 #
„drogie, 22-letnie dzieci” w momencie dokonania czynu miała 17 lat. AI owszem broni skazanych na śmierć w USA, różnica jest taka, że tam mogą liczyć na wieloletnią procedurę odwoławczą i rzetelny proces. Tu tego brakło i stąd całą kontrowersja, zamordowano niewinną dziewczynę co jest oczywiście doskonałym powodem do żartów.
przez tdudkowski — 02 maja 2009 o 20:29:25 #
tdudkowski: Niewinną morderstwa, oczywiście, bo na sumieniu swoje miała – pomagała w rabunku, w którym zamordował jej chłopak. Poza tym, wcale nie żartowałem, co najwyżej mocno ironizowałem.
Miała 17 lat, jednak powieszono ją 5 lat później. Jeżeli wyrok wykonano by za 10 lat też byś krzyczał, żeby dzieci nie mordować?
przez Dandys — 02 maja 2009 o 20:37:55 #