Autor: dandys

Naprawdę mało jest zdjęć Ziobry, żeby trzeba było wstawiać takie?:

Niektórzy (jak np. Czesi) w amerykańskiej tarczy antyrakietowej widzą poprawę bezpieczeństwa swojego kraju. Ale nie – u nas musimy jeszcze coś z tego mieć, a przy okazji zdawać się na łaskę (niełaskę) Rosji.

Parę dni temu publikowałem na blogu film „Trzech kumpli” TVN-u, jednocześnie zastanawiając się, jaki jest powód nagłej zmiany frontu przez TVN. Wtedy tłumaczyłem to jak próba zbicia informacji o książce nt. Wałęsy. Co ciekawe – redaktor naczelny Gazety Polskiej, Tomasz Sakiewicz – nabrał się jeszcze bardziej niż ja! We wstępniaku dzisiejszej GP czytam, że „TVN nie tylko strzelił kilka goli, ale i w porę zmienił bramkę”.

A tu się okazuje, że tą całą koncepcję zmiany frontu przez TVN można o kant d*** rozbić, bo jest to tylko pokazówka. Pokazówka mająca na celu poparcie tezy… PO! Chodzi dokładniej o wsparcie w sprawie likwidacji abonamentu RTV. PO – poprzez odcięcie TVP i PR od kasy chce je w końcu sprywatyzować, tworząc dodatkowo tzw. fundusz misyjny. Jeden z głównych argumentów przeciwko prywatyzacji TVP i PR oraz likwidacji abonamentu to ten, iż w komercyjnej stacji nie da się stworzyć obiektywnych audycji misyjnych, ponieważ nastawione są one na zysk. No to TVN szarpnęło się na „Trzech kumpli” i serial „Szpieg”, wraz zapowiedzią kilku innych, więc argument obalony. Przy okazji upieczono dwie pieczenie na jednym ogniu – udzielono pomocy PO oraz zapewniono sobie kasę z ww. funduszu, dzieląc się na pół z Polsatem.

Niedawno w TVN został wyemitowany film „Trzech kumpli”, opowiadający o współpracy Lesława Maleszki z SB. Polecam odwiedzenie: http://tnij.org/trzechkumpli

Na portalu niezalezna.pl pojawiło się ponad 100 zeskanowanych stron książki „SB a Lech Wałęsa: przyczynek do biografii”. Wadą jest fakt, iż umieszczona została w galerii obrazów, co wygodne do przeglądania nie jest. Dlatego ściągnąłem wszystko i wrzuciłem w paczkę zip, a także – do wygodniejszego czytania – do PDF-a. W PDF-ie niektóre strony mogą wyglądać nieco gorzej, ponieważ wszystkie były skalowane do rozmiaru A4, przy czym rozmiar źródła był różny. Dlatego Po oryginały odsyłam do paczki ZIP. A oto linki:

UWAGA! Dostępna jest już pełna wersja książki, do pobrania tutaj:

http://wiadomosci.onet.pl/1774390,11,item.html. Co ciekawe, pierwszy raz widzę wynik wyborów podany wyłącznie w liczbie głosów, bez ich procentowego udziału w całości. Może dlatego, że mniej spostrzegawczy nie zauważą, że ilość głosów na Stanisława Zająca (PiS) jest niemal dwa razy większa, niż ta na Macieja Lewackiego (PO)?

Ledwo wczoraj pisałem o kajaniu się Urbańskiego przed Bolesławem Wałęsą, a już dzisiaj czytam: http://wiadomosci.onet.pl/1774042,11,item.html

Nie wiem, skąd PiS wziął Urbańskiego, ale to, co robi z telewizją zaczyna już być powoli irytujące. Przyjęcie Olejnik do TVP, klanu Lisów, powrót propagandowych „Czterech pancernych i psa”, blokowanie „Plusów dodatnich, plusów ujemnych” – to wszystko „dokonania” Urbańskiego, a bardzo możliwe, że o czymś zapomniałem. Paranoja.

TVP ostatnio wyemitowała film o TW „Bolku”. Jednak prezes Urbański widocznie tak bardzo się przejął pogróżkami Wałęsy o podaniu go do sądu, że nie dość, że przeprosił, to jeszcze zlecił dziwną akcję natychmiastowego usuwania tego filmu z YouTube, Google Video, itp. I to do tego stopnia, że wczoraj niemożliwe było jego oglądnięcie w ww. serwisach. Dzisiaj wstałem wcześniej (ok. 8:30) i znalazłem kilka kopii, jednak przed oglądnięciem profilaktycznie ściągnąłem na dysk. Połączyłem je i zapisałem jako .avi. Wrzuciłem na RS (około 80 MB) i umieszczam tutaj:

http://rapidshare.com/files/123776836/TW_Bolek.avi

A Pan Urbański niech zapamięta, że cenzura w internecie to coś niemożliwego, a co więcej – prowadzi do zjawiska odwrotnego do zamierzeń.

Zawsze mi się wydawało, że obiektywizm w mediach polega na tym, że przedstawia się racje jednej strony i drugiej, oraz pozostawia to wszystko do przemyślenia odbiorcy. Ale widocznie się mocno mylę, skoro TVN w swoich „Faktach”, o których prowadzący zapewniają, że są obiektywne, widzę takie coś:

Tutaj oczywiście oprócz przedstawienia racji obydwu stron, postanowiono pomyśleć za widza – opowiadając się po stronie Bolesława Wałęsy.

I proszę nie pisać, że mają takie prawo – bo oczywiście, że mają. Tylko co to ma do obiektywnego przekazu?