Kategoria: Polityka

Podczas, gdy w mediach pisze się o wszystkich możliwych permutacjach w sprawie uszkodzenia laptopa Ziobry, przemilczany jest temat umorzenia przez Pawlaka prawie pół miliarda złotych kary dla spółki J&S. W końcu czym jest pół miliarda przy 4 tysiącach? A już na pewno przy tajnych danych i zapiskach jakichś przekrętów Ziobry, bo w końcu po co by uszkadzał nośnik danych w swoim laptopie – matrycę?

I jeszcze link: http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=92855

Dzisiaj przeglądając Onet wpadłem na pewien pomysł. Otóż większość z nas zna propagandowe zastosowania sondaży przez dzisiejsze media. I właśnie dzisiejszy sondaż, a właściwie jego różnica wobec wczorajszego (wzrost poparcia dla PiS o 8 punktów procentowych w jeden dzień!) pchnęła mnie do weryfikacji wyników prac sondażowni.

Warto znać statystyki dot. sondaży: które sondażownie są najczęściej wybierane przez media, jakie są różnice między poszczególnymi sondażami, jak zmieniają się tendencje w kolejnych sondażach, które sondażownie faworyzują konkretne partie, itd. Jednak aby takie statystyki opracować, trzeba mieć bazę sondaży. I takową właśnie zaczynam opracowywać.

Dodałem już do czytnika RSS seed Onetu oraz opracowałem odpowiedni filtr. Zostanę powiadomiony o każdym nowym sondażu nawet, gdy będzie on publikowany na krótko na stronie głównej. Następnie wykonuję zrzut ekranu (aby mieć czym poprzeć statystyki). Pod koniec miesiąca planuję zebrać wszystkie sondaże w arkuszu kalkulacyjnym bądź PDF-ie i podać je do wiadomości na tym joggerze.

Być może jest to poroniony pomysł, jednak chciałbym wypełnić tą pustkę medialną, w której jedna strona milczy, czyniąc sondaże i wszelkie z nimi związane manipulacje tematem tabu, zaś druga strona – narzeka jedynie na podstawie odebranych sondaży. Oczywiście – druga grupa nie może często poprzeć swoich tez, ponieważ takie serwisy jak właśnie Onet po kilkunastu dniach usuwają artykuły bądź umieszczają je w płatnej bazie.

Byłbym też wdzięczny za komentarze nt. Waszego zdania w tej sprawie.

Tym bardziej, że Ruscy sami już go tak tytułują:

http://wiadomosci.onet.pl/1688602,12,item.html

Nie będzie tarczy przeciwrakietowej, nie będzie dywersyfikacji dostaw gazu, za to będzie rurociąg pod Bałtykiem do Niemiec. A nasz ukochany premier pod tym wszystkim się podpisze.

W poprzedniej Gazecie Polskiej, w artykule Piotra Lisiewicza, znalazłem dość ciekawą wzmiankę o noworocznym artykule GW. Kompetencje piszącej są podobne do starego artykułu, również z GW, gdzie autorka zastanawiała się nad tym, czemu producent nie podał, jakiej ilości produktu dotyczy określenie typu 30% zawartości tłuszczu („czy w 100 g, czy może w 1 kg?”). 😉 A oto i ww. akapit:

Po pólnocy zacząłem z owych trzech programów rozpoznawać TVP, bo pokazano tam Szopkę Noworoczną Wolskiego i Majewskiego. Ci z widzów, którzy ja oglądali (niezależnie od poglądów politycznych), nie spodziewali się zapewne, że śmiejąc się, biernie akceptowali dokonujący się na ich oczach akt antysemityzmu. Skąd o tym wiadomo? Oczywiście z „Gazety Wyborczej” , w której mało dotąd znana recenzentka Donata Subbotko oburzyła się faktem, że w jednej ze scen „Na czele zgrai stał ot, taki śmieszny rycerzyk, Tusko Pierwszy, zwany >>Donaldem JUDEx<<(sic!)”. Znaczy się – że Tusk to nie tylko Niemiec, ale na dodatek Żyd! Autorka recenzji nie słyszała jak widać o dokumencie Mieszka I „Dagome judex” z 990 r. (szopka nawiązywała do klimatów staropolskich). I skojarzyło jej się. W ten sposób dowiodła, że Polacy antysemityzm wysysają nie tylko z mlekiem matki, ale z mlekiem najbardziej nawet mitycznych praszczurów.

Naprawdę, aż się komentować nie chcę. Cała GW.

Gdy coś takiego miało miejsce za rządów PiS-u, to media by się zagotowały. Doszłoby do codziennych manifestacji, okupowania miejsca zamieszkania premiera, itd. Co ja mówię – przecież coś takiego już było! Vide koczujące pielęgniarki. Ale wtedy media były zgodne – zły PiS pozwala na takie traktowanie biednych kobiet.

Dzisiaj ten, który obiecywał drugą Irlandię, podwyższenie pensji wszystkim pracownikom budżetówki i powszechne miłosierdzie mówi, że protesty żon górników to „niepotrzebne marnowanie energii ludzkiej”. Pomaga mu Pawlak mówiąc, że rozwiązania w Warszawie nie będzie, nie chcąc nawet porozmawiać z pielęgniarkami. I co ciekawe – spróbujcie znaleźć informację o opisywanych przeze mnie wypowiedziach Tuska i Pawlaka w mediach, tzw. „liberalnych” – szukałem ich m.in. na Onecie, aby podlinkować. Nie znalazłem.

Do tego jeszcze pani Hall z niesamowitym zdziwieniem, że „dali tylko tyle, ile mogli” (podwyżek dla nauczycieli), bo budżet nie pozwala na więcej i skąd niby mają wziąć więcej? Tak – teraz zdziwienie, ale jak na PiS wołali to było cacy? I podczas kampanii wyborczej – nie dziwcie się, Wy obiecywaliście to tym ludziom. I teraz nie chcecie nawet z nimi porozmawiać?

Żeby było jasne, nie popieram protestów nauczycieli, medyków i pielęgniarek, zaś pod tymi górniczymi byłbym w stanie się podpisać niejako na przekór – bo wiem, co się teraz robi z kopalniami (doprowadzanie do ruiny, aby sprzedać czekającym tylko inwestorom z Czech i Niemiec) oraz widzę, jak media marginalizują ich problem. Odwrotnie proporcjonalnie do reakcji tychże na strajki medyków. A sprawa jest zupełnie inna, bo mowa jest o dużo mniejszych pieniądzach, które na pewno nie pójdą – w przypadku górników – na rekompensatę rosnących cen benzyny do rocznego Mercedesa.

Kiedy PiS bądź koalicja informowały najpierw TV Trwam, to było wielkie halo, że od tego są media publiczne, że faworyzuje się Trwam, że moheryzacja i lizanie dupy Rydzykowi.

Gdy to samo robi PO+PSL, a ostatnio np. minister zdrowia w przypadku TVN/TVN24, to wszystko jest OK. Bo przecież niepodważalnym argumentem jest, że TVP i Polskie Radio to media reżimowe. I ciekawe jest też to, jak bardzo reżimowe stają się w przypadku, gdy sprzeciwia się im PO, i jak niespotykanie wolne i niezależne, gdy to PiS powinien był coś w ich sprawie zrobić, a nie zrobił.

Gdy czytam takie artykuły: http://wiadomosci.onet.pl/1672347,11,item.html, to najzwyczajniej w świecie brak mi słów. Brak słów na określenie takiego człowieka, który jeszcze – przy wykorzystaniu koniunktury Polsatu, TVN i GW w tym temacie, bezczelnie się tłumaczy. I żenujące staje się łączenie tej sprawy z polityką przez ww. media.

Ostatnio w radiu słyszałem telefon jakiejś lekarki mówiącej, że w Polsce już mamy eutanazję, i nie wiedziałem wtedy, o czym ona mówi. Teraz już doskonale wiem.

Tak – jutro szesnasty finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Już rok temu radowałem się z niezwykle charytatywnego jej charakteru. Chciałbym więc życzyć organizatorom jeszcze większych sukcesów finansowych. Przypomnijmy, że owi wolontariusze, których mogliśmy zobaczyć w telewizorze, zarabiali w roku 2006 około 4100 zł miesięcznie (przy optymistycznym założeniu, że dzielą się po równo środkami na wynagrodzenia ze sprawozdania finansowego).

Dlatego jeszcze raz chciałbym życzyć powodzenia w zbiórce, w końcu im więcej zbierzemy, tym więcej zarobicie!