Jogger - daniel@gadawski.pl

Komentarze »

1. Całkowicie się zgadzam! Wszyscy powinniśmy odwrócić oczy od świętych z PiS-u i ekscytować się wieściami o Mandarynie i Modern Talking!

   przez Lam — 27 września 2006 o 13:16:06 #

2. "Prowokacji"? Nie ośmieszaj się i ty.
   Materiały na spokojnie obejrzałeś?
   No nic, czekam na ten przyszły wpis, bo wolę dyskutować o samej sprawie, a nie szumie wokół jej.

   przez G — 27 września 2006 o 13:17:07 #

3. Właśnie. Jakiej znowu „prowokacji”?
   
   Ach, zaraz poczytamy o tym, że PiS chce ratować kraj, a wszyscy chcą przeszkadzać (głównie media i PO).

   przez sznik — 27 września 2006 o 13:25:40 #

4. Racja, to nie jest prowokacja, tylko nagranie negocjacji politycznych (swoją drogą, że taka "prowokacja" powinna być zgłoszona na policji). Gdzie tam padło stwierdzenie, że "Za przejście PiS zostajesz sekretarzem stanu", itp.? Bo coś takiego widziałem rano na Onecie i w pierwszej chwili - przyznaję - że zgłupiałem. Rozmowa wynikała z inicjatywy Beger, która zaprosiła Lipińskiego mówiąc, że chce odejść z Samoobrony. Więc ten po prostu zaczął negocjować. A myślicie, że jak wyglądały negocjacje np. z PO w zeszłym roku? Oczywiście - powiecie, że nie można porównywać.
   PiS-owi zależy na Beger, ponieważ byłaby pomocna w wyborach. A skoro rzeczywiście mają wolne posady, to dlaczego mieliby któregoś z nich nie przyznać Beger? Przecież nikt jej do tego nie zmuszał, mogła odrzucić propozycję i przejść do PiS-u bez tego (oczywiście teoretycznie).

   przez Dandys — 27 września 2006 o 13:32:53 #

5. Ty idź obejrzeć materiały, a potem porozmawiamy, bo w tym momencie nie mamy o czym rozmawiać. Nie, nie była to inicjatywa Beger.

   przez g — 27 września 2006 o 13:38:16 #

6. Oglądałem (pod Win, bo pod Linuksem nie chciały mi działać). Tak mówiła Beger, to samo twierdzi Lipiński. Sprawa się uspokoi, to dowiemy się, jak było naprawdę.

   przez Dandys — 27 września 2006 o 13:39:38 #

7. > swoją drogą, że taka "prowokacja" powinna być zgłoszona na policji
   
   Człowieku, co ty wygadujesz? Dziennikarze mają na policji zgłaszać swoje działania? Na podstawie jakich przepisów?

   przez byte — 27 września 2006 o 13:45:32 #

8. ja nie wiem, czy Wy czytacie/oglądacie inne nagrania. Głusi czy jacy? Lipiński mówi, że chcą zorganizować z kasy sejmowej fundusz zwracający lepperowi kase za weksle!!!! Ja nie wiem... nad czym tu jeszcze dyskutować?!!?!?!

   przez krst — 27 września 2006 o 13:46:17 #

9. Dandys jak zwykle jest ślepy, głuchy i nie myśli.
   Raz: Dziwisz się, że najważniejsze wydarzenie w kraju jest tak nagłośnione? To czemu jak umarł JP2 tak to nagłośnili?
   
   Dwa: Gdyby cała rozmowa dotyczyła przejścia Begerowej do PiSu i objęciu stanowiska sekretarza stanu - nie byłoby tematu.
   Wszystko rozbija się o to, że próbowano dokonać przekupstwa za pomocą pieniędzy - zapłata z MOJEJ kieszeni za weksle Leppera - oraz załatwieniem jej problemów z prawem. Jeżeli to nie jest korupcja, to ja jutro idę do WORDu, kładę 2000 na stół i proszę o prawo jazdy.
   
   A poza tym twoje gadanie, że PiS ma stanowiska i tak dalej... jesteś po prostu głupi, tak zaptrzony w PiS i IV RP, że nie widzisz, że dochodzi do utrzymania się przy władzy za wszelką cenę. W najbardziej obrzydliwy sposób.

   przez Bartini — 27 września 2006 o 14:12:46 #

10. To były ostatnie inwektywy kierowane na tym joggu do mnie. Skoro biorę udział w dyskusji, liczę na poważne traktowanie i odniesienie się do sprawy, a nie na marną wypowiedź przeplataną co chwila inwektywami. Bo głupi jesteś Ty - czerowny komunisto i chamie (to taka próbka Twojego stylu - miło?). Takich obelg jest cała masa w Twoich komentarzach.

    przez Dandys — 27 września 2006 o 14:17:28 #

11. Jeszcze nie widziałem żadnego twojego wpisu z sensownym argumentem, może dlatego dostajesz ode mnie słowa uznania?

    przez Bartini — 27 września 2006 o 14:18:52 #

12. To, czy argumenty są sensowne to tylko Twoja subiektywna opinia i nie upoważnia Cię to do wyzywania mnie.

    przez Dandys — 27 września 2006 o 14:19:53 #

13. Huh, przypomniał mi się teraz taki dowcip z PRL, który idealnie się nadaje teraz:
    Zebranie partii, początek lat 50-tych, na wiecu partyjniak mówi: "2x2 jest 5!".
    Kowalski wstaje, krzyczy "nieprawda, kłamstwo!". SBcy od razu go zabierają, ląduje w więzieniu.
    Przyszła odwilż, amnestia, znowu Kowalski na wiecu partii, inny partyjniak przemawia - "2x2 jest 6!", Kowalski znowu krzyczy "to kłamstwo!", siada, wiec trwa dalej.
    Podczas przerwy, w stołówce 2 SBków przysiada się do niego, stawiają wódkę, polewają i zadają pytanie:
    "Czy wy, Kowalski chcecie, żeby wróciły czasy, kiedy 2x2 było 5?"
    
    To tak samo ty próbujesz mi teraz powiedzieć że 2x2 jest 5, a kiedy ja wyzywam cię od głupków, bo to nieprawda, to ty mówisz że to twoja osobista opinia, a to że jest bez sensu to moje odczucie.

    przez Bartini — 27 września 2006 o 14:39:15 #

14. a GW nic nie napisała w dzisiejszym wydaniu, za wcześnie oddali do druku ;):P

    przez homopoliticus — 27 września 2006 o 15:02:39 #

15. No właśnie. Dlaczego np. o2.pl nie trąbi o tym tak samo? Dla mnie to jest skandal.
    
    Muszę przyznać, że bardzo się cieszę, że tak wyszło. Gratuluję chłopakom z TERAZ MY. Coś takiego! Byle do wyborów.

    przez olaf — 27 września 2006 o 15:16:50 #

16. "Teraz my" zasłynęli z rozmowy 3 vs 1 (Siekierski, Morozowski, Kuroń) w programie, w którym wmawiali Wierzejskiemu, że stary Kuroń wielkim człowiekiem był "bo tak".

    przez Dandys — 27 września 2006 o 15:22:02 #

17. cos trzeba robic, i jakos na chleb zarabiac, taka praca
    
    tak BTW to mi cos tu brzydko smierdzi, ale nie w tym kierunku co prawicowcow. mianowicie - dlaczego kolejna partia jest przeciw pisowi, ktory uparcie powtarza, ze to zwiazek komuchow, liberalow i lewakow?
    zmienili by tasme, to sie nudne robi

    przez D4rky — 27 września 2006 o 15:40:00 #

18. poza tym nie manipuluj ciemnym ludem, bo to ci sie zwroci. zaznaczyles jedna rzecz jako dwie (tasmy prawdy i linki pod spodem to jedno), a temat z bloga i forum jest jesli dobrze kojarze wybierany losowo lub najnowszy, nie mam pewnosci

    przez D4rky — 27 września 2006 o 15:41:14 #

19. Kieruja sie na onecie iloscia klikniec, zainteresowaniem czytaczy. Sprawa wzbudza duze zainteresowanie wiec wystawili ja na pierwszym planie. Ot dobrze zarzadzany, komercyjny portal.
    Ile klikniec, ile wyswietlonych reklam...

    przez gfy — 27 września 2006 o 15:46:53 #

20. Zastanawiam się, co ci nie pasuje w owym "podchwyceniu tematu przez media". Przecież to chyba normalne, że sprawa dotycząca sporej ilości rzeczy, min. społeczności, polityki i gospodarki, jest dobrym tematem do pisania?

    przez Kangel — 27 września 2006 o 15:55:29 #

21. onet - media liberalne?
    temat nowy i bardzo goracy wiec to oczywiste ze daja wszystko na strone glowna.
    Nie chca zeby dzieci neostrady musialy zbyt gleboko szukac.

    przez daromar — 27 września 2006 o 15:58:52 #

22. Nie chodzi mi o to, że media się tym zainteresowały, bo przecież po to są, żeby informować. Ale popatrz na ten screen z Onetu. Opisałem na nim numerami poszczególne elementy:
    
    1. Duży boks, bo w końcu sensacja. I jescze ten tendencyjny napis. Czytelnik zaczyna odczuwać niepokój.
    2. Wszystkie artykuły z gazet - o tej prowokacji. Tym razem czytelnik jest już mocno podirytowany - tragedia stała się w rządzie.
    3. Prawie 70% newsów dotyczy prowokacji i negatywnych głosów (żadnego głosu wyjaśnienia, np. Ziobry). O matulu - kraj się wali!
    4. Forum i blogi mimo, że nie przedstawiają tylko tematyki prowokacji, to jednak na stronie głównej pojawiają się tylko nagłowki (zmieniające się co 5 minut) o ww. sprawie. I tak od rana do chwili obecnej!
    5. Pogrubiony temat - złoty słabnie. I to wszystko przez politykę! Gospodarka upada!
    
    Czy po przeglądnięciu niemal każdej z dziedzin strony głównej Onet.pl nie mamy wrażenia, że Polska to już praktycznie druga Argentyna, że chyli się ku upadkowi, itp.? Bardzo wiele osób, z którymi do tej pory gadałem na ten temat właśnie tak to odbiera. I czy to nie jest manipulacja? A wszystko to przed wyborami. Za max. 2 dni będą mieli pretekst do opublikowania bardzo zaniżonych w stosunku do PiS sondaży przedwyborczych. A na takich sondażach wzoruje się masa ludzi - jeżeli jest duża różnica, to nie warto głosować na partię przegrywającą. I ten sam manewr dokonany został rok temu.

    przez Dandys — 27 września 2006 o 16:43:05 #

23. onet nie jest dla mnie wyznacznikiem swiatopogladu od kiedy zaczalem czytac komentarze, ktore teoretycznie sa przepuszczone przez moderacje

    przez D4rky — 27 września 2006 o 16:44:16 #

24. Dla mnie też. Ale żeby się zbędnie nie denerwować, wyciąłem je wtyką Remove It Permanently w Firefoksie.
    Jednak taki Onet i jego komentarze mają znaczenie dla "młodych do wzięcia", którzy świeżo otrzymali czynne prawo wyborcze i chętnie zagłosują na daną partię, wystarczy im tylko specyficznie przedstawić fakty.

    przez Dandys — 27 września 2006 o 16:46:57 #

25. No, ale ktorego slowa nie rozumiesz w tym co ci napisalem. To jest po prostu biznes.
    1. Glosna sprawa, masa klikaczy i reklam do wyswietlenia, od kazdego wyswietlenia leca grosiki. Rzucili wiec wielki baner, wiele linkow, niech ludzie klikaja...
    2. Sonda wypada na niekorzysc PiS, zreszta trudno sie dziwic, wiec trzeba przedstawic newsy pod publike...
    Gazety i blogi zwykle maja poglady polityczne, ale onet IMO akurat nie ma. Jest sensownie zarzadzany, kierowany pod masowke, dlatego jest najpopularniejszym portalem. No i tyle.
    Jak w fakcie robia jakas sensacje to cie to dziwi? Tak sie ten biznes kreci...

    przez gfy — 27 września 2006 o 16:48:40 #

26. A Dandysie niby jak mieli zareagować? „Teraz My” należy do TVNu, który to z kolei należy do do ITIgroup. Onet.pl też tam należy, więc chyba wszystkim tym oddziałom zależy na zysku. Gfy Ci wszystko ładnie przedstawił…
    
    Teraz by się przydało coś z Twojej strony rzeczowego *na temat*, skoro takie wymagania postawiłeś w poście…

    przez Błażej Stokwisz — 27 września 2006 o 17:14:00 #

27. "Nie ma to jak wypominać PiS-owi - i to na całym froncie." - czasem jednak PiS zasługuje na to, żebu mu powypominać. Jeśli chodzi o sam fakt podłapania tematu przez media- tak samo jest z wszelkimi informacjami o powiązaniach osób publicznych z SB. Sytuacja w polityce robi się bardzo "ciekawa";) (gdy podchodzi sie do tego z dystansem :))

    przez Ciach — 27 września 2006 o 19:45:54 #

28. Jak gfy juz napisal, onet nie ma pogladow politycznych. On nie ma co praktycznie materiałów własnych, tylko przedruki i doniesienia agencyjne.
    To jest pod szeroka publike i jakis bardziej wysublimowanych artykulow tam nie znajdziesz.
    Taki troche brukowiec troche wyszukiwarka.
    Ani jedno, ani drugie pogladow politycznych nie ma, po prostu chca zarabiac pieniadze/chca jak najwiecej klikniec.
    To tak jakby sie oburzac ze Fakt jest prawicowy czy lewicowy. On jest po prostu popularny.

    przez daromar — 27 września 2006 o 21:37:41 #

29. Co do Onetu to chyba jasne, że będzie wypuszczał wiele artykułów które mogą zainteresować osoby odwiedziające serwis (w końcu na tym zarabia).
    Dla porównania po zdobyciu miejsca na podium przez Kubicę też poświęcono mu cały boks. Dziwi Cię to, że aż tyle miejsca poświęcono na tą prowokację? W końcu polityka interesuje ludzi, a w szczególności ujawnianie takich akcji.
    Co do samych słów Lipińskiego to jego aluzje były wyjątkowo sugestywne, nawet dla przedszkolaka, a że za rozmówce miał posłanke Beger to musiał się wyrażać dobitnie.

    przez Imrar — 28 września 2006 o 01:13:38 #

30. Dandys:
    Dziwisz się mediom? Toż to biznes. O taśmie z konferencji Platformy TVN też trąbił.
    
    PS: a teraz mała sensacja specjalnie dla ciebie: wiesz że pracuję w TVNie? :)
    Serio.

    przez Azrael Nightwalker — 28 września 2006 o 11:07:41 #

31. Azrael, no to szczere gratulacje ^_^ jako kto?

    przez D4rky — 28 września 2006 o 15:30:46 #

32. Jestem w dziale IT.

    przez Azrael Nightwalker — 28 września 2006 o 15:40:20 #

33. jeszcze ladniej ;p

    przez D4rky — 28 września 2006 o 15:40:37 #

34. "Za max. 2 dni będą mieli pretekst do opublikowania bardzo zaniżonych w stosunku do PiS sondaży przedwyborczych."
    
    Wczoraj to napisałem. I co się okazuje?
    http://wiadomosci.onet.pl/1410453,11,item.html

    przez Dandys — 28 września 2006 o 22:37:13 #

35. Nie jeden sondaż daje PiSowi takie niskie poparcie. Różne sondaże wykonane przez różne agencje dają podobne wyniki - PiS zdecydowanie poniżej PO.
    To znowu spisek układu? Żydów i masonów? Komunistów i satanistów? Islamskich terrorystów?

    przez Azrael Nightwalker — 29 września 2006 o 17:21:06 #

36. łże-elit i lumpenliberałów :p no i cyklistów!

    przez Bartini — 29 września 2006 o 17:21:41 #

37. I nie zapominajmy o wykształciuchach! (tm)

    przez Azrael Nightwalker — 29 września 2006 o 17:22:22 #

38. to na pewno neocyklistowscy liberalni wyksztalciuchowie o lewakowsko-gejowskich pogladach!

    przez D4rky — 29 września 2006 o 17:22:41 #

39. Zażydzona i zgejowana masońska unia europejska!

    przez Bartini — 29 września 2006 o 17:23:15 #

40. nieee, to na pewno komuchowskie uklady gejowskich lze-elit z poparciem liberalno-cyklistowego nurtu neolewackiego :P

    przez D4rky — 29 września 2006 o 17:24:33 #

41. A do tego zieloni! :>

    przez G — 29 września 2006 o 17:56:39 #

42. Od Zielonych to ty mi się odpierdol, co? :p

    przez Bartini — 29 września 2006 o 17:58:53 #

43. @Bartini: Ale dlaczego? :>
    W każdym razie zieloni też się wpisują powyżej ;]

    przez g — 29 września 2006 o 18:01:09 #

Dodaj komentarz

Nick

Strona WWW (opcjonalnie)

Kod:

W komentarzach nie działają znaczniki HTML, nowe linie tworzone są po nacisnięciu Entera.